فند الأكاديمي والمستشار السياسي السعودي، الدكتور صالح الخثلان، التقرير الذي نشره موقع “ميدل إيست إي” (Middle East Eye) بشأن مزاعم رفض المملكة العربية السعودية انضمام جمهورية مصر العربية إلى اتفاقية مكة للدفاع المشترك، مؤكداً أن ما أورده الموقع يفتقر إلى الأدلة والمنطق الصحفي والسياسي.
وأوضح الخثلان، المستشار الأول لمركز الخليج للدراسات والعضو السابق بمجلس الشورى، أن هناك ثلاث دلالات رئيسية تكشف زيف التقرير وتهافت روايته، الأولى هي التوظيف المفضوح للمصادر المجهولة، حيث بنى الموقع ادعاءه على ثلاثة مصادر سعودية مجهولة، وهي حالة نادرة في الصحافة السياسية لتمرير رواية بهذا الحجم.
اقرأ أيضا: أين مصر من الحلف الجديد؟
وأشار الخثلان إلى أن حرص الموقع على الحشد الثاثي للمصادر المجهولة، ظناً منه أن التعدد يمنح الادعاء مصداقية، أتى بنتيجة عكسية وأكد زيف الرواية بدلاً من تعزيزها.
وقال الخثلان إن الدلالة الثانية هي “خطأ المسميات واستخدام مصطلحات غريبة عن الإدارة السعودية”، لافتا إلى أن الموقع ادعى أن أحد مصادره هو “مستشار سابق في الديوان الملكي”، وهي صياغة تكشف جهل الموقع بالعرف الإعلامي والسياسي السعودي؛ إذ لا يُستخدم وصف “مستشار سابق في الديوان الملكي” كمسمى وظيفي أو صحفي متداول عقب مغادرة المسؤول موقعه.
وحول الدلالة الثالثة لفت الخثلان إلى “طبيعة المنصة وتاريخها العدائي”، حيث استبعد تماماً إمكانية أدلاء أي مسؤول أو شخصية عامة سعودية بتصريحات لموقع “ميدل إيست إي”، بالنظر إلى سياسته التحريرية الموجهة والمناوئة للمملكة، مما يجعل تجاوب شخصيات سعودية مع المنصة في قضية استراتيجية بهذه الحساسية أمراً غير منطقي ولا يمكن تصديقه.
