رفع الاتحاد الباراجوياني شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم مطالباً بتوضيح أسباب تفاوت تطبيق لائحة السلوك داخل الملاعب بعد حادثتين اعتبرتا متطابقتين تقنياً في نهائيات كأس العالم.
الشكوى تأتي على خلفية لقطة تضمنت وضع لاعب منتخب إنجلترا يده على فمه أثناء حديثه مع لاعب من المنتخب المنافس، الأمر الذي لم يؤدِ إلى طرده، رغم أن قضية مشابهة لأحد لاعبي باراجواي حُكم عليها بإشهار البطاقة الحمراء في مواجهة أخرى.
تفاصيل الحالتين والاعتراض الباراجوياني
بحسب تقارير صحفية، فإن اللاعب الباراجوياني ميجيل ألميرون طرد عقب تكراره نفس التصرف خلال مباراة منتخب بلاده مع تركيا، فيما لم تُطبق نفس العقوبة على لاعب إنجلترا جود بيلينجهام خلال مواجهة إنجلترا وغانا، ما دفع الاتحاد الباراجوياني إلى تقديم تقرير رسمي إلى فيفا يطلب فيه تفسير معايير التطبيق.
إطار اللوائح وردود الفعل
سبق للاتحاد الدولي أن اعتبر تغطية الفم أثناء الكلام سلوكاً يستدعي البطاقة الحمراء، وذلك بعد سلسلة إجراءات تأديبية طالت لاعباً من نادي بنفيكا تلقى عقوبة إيقاف لست مباريات على خلفية تصرفات تجاه لاعب آخر. كما أُشير إلى أن رئيس الفيفا عبّر عن تأييده لوجود هذه القاعدة ورغبة في تطبيقها.
الاتحاد الباراجوياني يؤكد أن تطبيق القاعدة في حالة ولعدم تطبيقها في حالة أخرى يطرح مسألة العدالة في إدارة المباريات، ويطالب بتحديد معايير واضحة لتفادي مثل هذه الثغرات خلال الدور النهائي للبطولة.
لماذا بقي بيلينجهام في الملعب؟
ذكرت تقارير أن عدم طرد لاعب إنجلترا يعود جزئياً إلى تقدير الحكم لغياب السلوك التصادمي المباشر، وهو ما اعتُبر سبباً للاختلاف في القرار التحكيمي بين الواقعتين، لكن هذا التفسير لم يطفئ غضب الباراجويانيين الذين يرون أن القاعدة يجب أن تُطبق بشكل موحد.
التداعيات المتوقعة
من المنطق أن تؤدي الشكوى إلى فتح تحقيق داخلي لدى فيفا أو إصدار توضيح رسمي بشأن معايير تطبيق القواعد السلوكية، خاصة مع وجود سابقة عقابية واضحة ومواقف رسمية داعمة للائحة. أي قرار من هذا النوع قد يؤثر على سلوك الحكام في المباريات المتبقية وعلى مسألة ثقة المنتخبات في نزاهة التطبيق التأديبي.
يبقى الأمر بيد الجهات التأديبية في فيفا لتقرير ما إذا كانت هناك حاجة لتعديل إجراءات التفسير أو إصدار تعليمات عاجلة للحكام لضمان اتساق القرارات داخل البطولة.
تعليقات